SingClaw5 Why
- 为什么直接告诉虾"你错了"效果不好？因为虾没有自尊心问题，但"直接纠错"往往描述不清楚你到底想要什么。
- 为什么描述不清楚？因为很多时候你知道"这不对"，但很难精确定义"什么才对"。
- 为什么间接引导更有效？因为给一个好的示例比写一段纠错说明效率高 10 倍。
- 为什么示例比规则好？因为虾理解具体例子的能力远强于理解抽象规则。
- 为什么这是"指桑骂槐"？因为你不直接说"输出格式不对"，而是给一个格式正确的样本——虾看到"桑"（样本），自然知道"槐"（自己的输出）该怎么改。
养虾36计 · 第二十六计
指桑骂槐
在养虾语境里，指桑骂槐不是拐弯抹角，而是用间接的方式修正虾的行为——不直接说"你错了"，而是通过调整上下文、修改示例、改变输入结构来引导虾自己走向正确的方向。
What
指桑骂槐，就是通过间接手段修正虾的行为。不是在提示词里写一堆"不要做 X、不要做 Y"，而是通过提供正面样本、调整输入结构、修改上下文来让虾自然地产出你想要的结果。
Detail What
- 正面样本法：与其说"不要用这种格式"，不如直接给一个你想要的格式示例。
- 上下文塑形：把虾的输入从"原始信息"改成"预处理过的结构化信息"，输出质量自动提升。
- 角色暗示：不说"你要更专业"，而是在 SOUL.md 里写"你是一个有 10 年经验的分析师"。
- 对比反馈：把虾的输出和你期望的输出并排放，让虾自己看差距——比文字描述更有效。
- 渐进修正：不一次性改 5 个问题，每次只调一个变量，观察效果后再调下一个。
So What
指桑骂槐的本质是"间接引导优于直接纠错"。很多人养虾的挫败感来自于：明明说了不要这样，虾还是这样。问题不在虾，在于"不要这样"是最低效的指令。虾需要的不是知道什么是错的，而是看到什么是对的。给对的样本，比纠错快 10 倍。
How（举一反三）
- 下次虾的输出不满意时，不要写"不要 XXX"，而是写一个你满意的版本作为示例。
- 把这个示例放进提示词的 few-shot 区域，让虾每次都能参考。
- 如果输出风格不对，检查 SOUL.md 的角色描述——角色定义比风格指令更有效。
- 如果输出结构不对，检查输入结构——垃圾进垃圾出，输入结构化了输出自然结构化。
- 每次只改一个变量，跑三次看效果，再决定是否继续调。
举一反三：内容虾输出太长？给一个精简版样本比说"写短点"有效 10 倍。研究虾分析太浅？给一篇深度分析作为参照。客服虾语气太冷？在 SOUL.md 里加"像一个热心的朋友"比加"语气要温暖"好用得多。